美国的和到底有哪些区别?(图)

对于英、美来说,通常主张以激进的方式革除旧的意识形态和制度,以建立新的系统,有时也称为自由派。

而一般比较保守,主张稳妥、秩序、渐进、缓慢的改革方式,强调维持旧有传统,通常也称为保守派。

强调结果公平,反对因个人能力高低、是否勤勉而导致收入的差异,追求用制度强制社会劳动成果的平均分配,其特点是向高收入者加税,加强对工商业管制。主张高福利、高税收,凡是高税收的地方都可以看到当政的痕迹,美国蓝区,加拿大,西欧。。特别是法国,富豪们纷纷逃离。。

而强调程序公平,即在公平竞争的条件下,每个人最大限度发挥自己的能力,为社会多创造财富,按贡献多寡分配财产,奖勤罚懒,奖优罚劣。主张降税和减少监管。依然关心,反对的是不干活的穷人,这个看起来貌似更科学一些。

认为人权来源于政府,主张强化政府的权力,建立“全能”型管理社会生活各个层面的大政府。

认为人权来缘于造物主,主张保障经济和社会的自由运行,反对政府干涉经济和社会活动。美国建国时的各项措施和法律,都是在避免政府权力过大。

强调集体主义,个人必须服从集体利益,集团的信仰高于一切。强调保护个人利益,充分尊重个人的自由,个人的宗教自由高于集体的信仰价值。

不允许有不同于他的意见,会采用一切手段压制不同的声音,如媒体为达到目的不惜制造假新闻,歪曲事实。

支持者有时会采取暴力行为,如2016年大选期间,共和党候选人川普在芝加哥准备出席竞选集会,但支持者在场外聚众闹市,武力挑衅,致使川普不得不临时取消聚会。在其它城市,支持者的暴力事件屡见不鲜。

则坚持人人有表达思想的自由,竭力反对压制不同意见的人和事,从来没听说过有分子阻挠分子集会的事情发生。

国际事务上,支持跨国集团,主张国际合作,全球化就是国际合作的极致形式,所以很多跨国集团拥护,钱比信仰还重要,这次疫情美国各方面物物资的短缺就是盲目全球化的结果。坚持本国主权。

主张国际主义,表现为开放边境,优待非法移民,无时无刻都表现出对他们的关怀,有时甚至超过本国公民,加拿大小土豆、美国奥巴马希拉里就是这类人,放俺们那就是彭老总说的“崽卖爷田心不疼”;主张国家主义,表现为控制边境,引进对本国有益的移民。

在经济目标上追求平等,认为人类的分类是穷人和富人,目标是消灭中产,只留下贫穷和极富两个阶层;则追求繁荣,认为人分好人和坏人,勤快的和懒惰的。

对家庭的看法是任何相爱的人组成的单位,所以支持同性恋;认为已婚的父母和孩子。

对世界的最大威胁的问题上,认为是环境灾难,目前是全球变暖;认为是邪恶,来自的暴力,现在加上了砖制集泉,目前所有针对俺们那的议案都是议员们提出来的。

对于种族,们认为意义重大,所以对大学里种族、民族和性别多样性特别重视,经常提出些按比例招生的议案;则认为从本质上讲无关紧要,意识形态的多样性更重要。

美国的国父们:是一些白人、富人、男隶主。是一群伟人,他们建立了一个伟大的社会。

把以上内容结合起来,不难看出:追求的社会制度是设会主义,桑德斯是个典型,而追求的是资本主义制度。

在美国,从普遍意义上来讲,是,共和党是。这里讲的是一般的左与右,而不是极左或极右,事情一到“极”就太偏了。

由于都是追求设会主义,所以跟俺们有很多共同语言,尽管俺们那的设会主义已经不是曹县兄弟认可的那种了,只是个幌子,但其模式也许是眼中的理想社会,社会都是两极,一端是贫穷,另一端是富人。

不过若是把上千万非法移民身份搞定,迁入摇摆州,共和党将永无出头之日,美国也就离衰落不远了。

这次抗击病毒中两党的表现可以看出来,某党为了达到自己的政治目的,不惜以牺牲民众的生命和国家的经济为代价,大量偏左的媒体们编造假新闻,不以事实和逻辑来分析问题,其方式跟某媒很有一拼。

这几天披露的“奥巴马门”,则是更加突破了法律和做人的底线,他的结局让人拭目以待!

为了还原真实历史,材料就比较敏感,不知哪天就毙掉。所以写历史比较敏感,难以把握,防止失联请关注!

张老师来自西部一个草根,通过自己的不懈努力来到加拿大,开始新的生活,旅游、美食、美景,分享移民的心路历程,帮助更多的人实现移民加拿大的梦想。如果你有移民留学方面的问题可以找我交流。

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。